Los medios de prensa Uruguayo manifiestan la percepción de una final anticipada entre los elencos de Chile y Uruguay.
"No es una final, pero tiene muchos puntos en común. Por la historia reciente, pero también por el pasado, por esa supremacía que marcó Uruguay, pero que Chile acortó en los últimos tiempos, fundamentalmente en estos encuentros de Copa América."
"No es una final, pero se le parece. Porque habrá tribunas repletas, un gran operativo de seguridad y mucha ansiedad. El Estadio Malvinas Argentinas quedará chico, y estará colmado por chilenos. Otro condimento más para agregarle a este partido trascendente, fundamental, para el camino de dos de las selecciones que aparecen dentro de las favoritas."
http://www.ovaciondigital.com.uy/110708/copamerica-578363/copaamerica/dientes-apretados/
viernes, 8 de julio de 2011
miércoles, 6 de julio de 2011
Dentro de unas horas, Argentina contra Colombia
En un más que decisivo partido por el Grupo A de la Copa América, se enfrentan en unas horas más ambas selecciones, que tienen una historia un tanto desigual. Entre partidos oficiales y amistosos, Colombia y la Argentina jugaron entre sí en 29 oportunidades, de las que el conjunto argentino triunfó en 16, los cafeteros en 8 y hubo 5 empates.
El último encuentro entre ambos fue hace dos años, en Buenos Aires, por la clasificación al Mundial 2010, Argentina ganó 1-0 con gol del Cata Díaz. En Copa América, se enfrentaron hace cuatro años, en 2007, Argentina goleó 4 a 2 por la fase de grupos del certamen.
Para ver más estadísticas, pueden visitar la gran pagina:
Sobre el planteamiento de Colombia:
Sobre el planteamiento de Argentina:
Saludos noventeros amigos!
martes, 5 de julio de 2011
Del Cielo a la Tierra y de la Tierra hasta el Cielo en 90 minutos
No tenemos termino medio como hinchas, y queda demostrado durante el partido de la selección chilena contra la selección mexicana. El optimismo era exorbitante, a México íbamos a golear por lo menos 4 a 0. Me recordaba inmediatamente el optimismo previo en el mundial de Sudafrica 2010, donde en el debut contra Honduras, también íbamos a golear por lo menos por una diferencia de 4 goles. Pues bien, la realidad nos da en la cara una y otra vez, somos una fanaticada que no tiene en su ADN el aprendizaje, tampoco es tan grave... pero bueno... Antes del partido encumbramos al equipo hasta el Cielo, durante el partido lo hacen todo mal, después del partido son todos héroes otra vez...
El partido con México era complejo, un equipo joven que iba a salir con 9 jugadores con vocación defensiva o a destruir el medio campo chileno, a meter y correr porque sabían que de eso dependía su subsistencia en la cancha. Dentro de la conversación futbolera necesaria en el trabajo o en donde sea, se descontaba el hecho de las estadísticas. México por esas razones que son tan difíciles de medir en ocasiones, le tiene bien pillado el punto al fútbol chileno. Por cuestiones que no estoy en condiciones de explicar en estos momentos, México en Copa América ha pasado por arriba nuestro desde que se integran a la competición. En el subconsciente de los equipos existe un miedo, el miedo a la trayectoria previa con la selección que esta en frente. Es imperceptible, pero juega un rol decisivo en la confianza de cada plantel, en la confianza con la cual se paran en la cancha. La confianza esta dada muchas veces por la expectativa del resultado final. Para los chilenos, contra México en Copa América, nunca se sabe.
Pues bien, el partido yo lo predecía complejo, con un resultado ajustado de 1 a 0 o máximo 2 a 1, en tanto se sabe que las goleadas en los primeros partidos de un campeonato de selecciones son la excepción y no la regla. Pero una vez terminado el siempre complejo primer partido, se pueden aventurar buenas proyecciones para Chile en el torneo, no basándonos en los puntos, sino en su juego.
Hubieron a mi entender dos Chile durante el partido, y uno me gusto más que el otro, sobre todo por la rápida transición de la pelota desde medio campo a la zona de ataque, que es donde debe estar la pelota. Porque se entiende la demora y la calma en la elaboración y la construcción en la linea defensiva, pero la calma y la demora no son amigas del juego ofensivo.
El cambio de Beausejour, fue extremadamente acertado, porque las posiciones de los delanteros estaban cayendo en lo estático. Al retrasar a Sánchez, Chile adopto un esquema con 2 puntas, Paredes y Suazo, que implicó a la linea defensiva de 4 de México soltar marcas y salir a buscar a Sánchez un poco más hacia el medio campo. Esto dejaba espacios para desbordar, sobre todo por la franja izquierda, donde Vidal comenzó a sentirse más cómodo sin Beausejour por delante y se inclinó hacia esta banda. Esta alternativa logró que los espacios por la franja derecha en la transición del balón de lado a lado, fueran más auspiciosos para Islas y Sánchez viniendo desde atrás, cuestión que provocó en definitiva los tiros de esquina de donde salen los dos goles de Chile.
Pues bien ¿Cual es la formula para jugar contra Uruguay considerando la lesión de Fernández?
V Ramos M
Suscribirse a:
Entradas (Atom)